عودة الملكيه لمصر Knig Abbass Hemy III:
Why we Have Chosen Prince Abbass Helmy the t...: Why we Have Chosen Prince Abbass Helmy the third as a legitimate ruler to Egypt His Highness lives in Egypt and OTHERS are touris...
الثلاثاء، 4 أكتوبر 2011
الاثنين، 3 أكتوبر 2011
Maged M. Farag
To Maged M. (Moshé?) Farag
علي بروفايلك على فيسبوك تغيرت صياغة اسمك
لست أعد اعرف كيف اسميك. مرة اسمك ماجد فرج، وكنت تتباهي بأنك ضد الدين وتهاجم الوهابية ولا تحترم معتقدات غيرك
ومرة اسمك ماجد محمد فرج : منذ ان اضرمت النار في كلوب محمد علي واصبحت تقسم بالله بعد ان كنت ملحدا
ومرة اجد اسم ماجد فرج صمويل يعقوب على شهادة بأسماء الناجحين في امتحان بالمعهد الملكي للطب النفسي في بريطانيا.
تقبع هذه الشهادة على بروفايلك في موقع
People 123
ومنذ أن رأيت هذا الإسم بدأ الشك يساورني
خصوصا ان تصرفاتك لا تدل على انك مصري وطني كما تدعي
لا اريد ان أظلمك لأن الظلم حرام
اريد فقط ان يطمئن قلبي
والذين يتسائلون مثلي
من انت يا رجل؟ ليس لدي مشكلة مع الديانه اليهودية ولا اي من الديانات الأخرى بل اريد ان اتأكد ان علاقتك بأحمد فؤاد لا تمت بصلة لمخطط تحدثت عنه ألأميرة فريال رحمها الله مرارا، ومنها مرة مع الإعلامي أحمد المسلماني، والمخطط معروف لكل افراد عائلة محمد علي من كبيرهم لصغيرهم وكلهم يعرفون انك عنصر مخابراتي وهذا ما اعتقده ولكني اريد ان أعرف لأي مخابرات تنتمي.
وتأكد أني سأصل ان شاء الله للحقيقة
لا تحدثني عن مستخرجات السجل المدني فهذه السجلات يسهل التلاعب فيها بل وتزويرها، إنما اتمني ان تقوم جهة مسئولة في مصر بعملية فحص وتمحيص كاملتين للتأكد من اصولك
أما الطريقة التي تدير بها شبكة صديقاتك وحساباتهن فهي تتم بحرفية عالية المستوى وانا أتعلم منك وستري النتيجة قريبا.
السبت، 24 سبتمبر 2011
What happened to the comprehension of the Egyptians ماذا حدث لتفهم المصريين؟
What happened to the comprehension of the Egyptians ماذا حدث لتفهم المصريين؟
ليس فقط التفهم محط سؤالي لكن أيضا الإدراك والوعي
وبعد النظر وسعة الأفق، أم أن مجتمع الفيسبوك ينفرد بهذه الغرابة؟
ما الفرق بين الفضح أوالانتقاد والسب أوالشتم؟
السب
أوالشتم هو أن اصف شخص بما هو ليس فيه لمجرد التجريح وإيذاء مشاعره، أما الفضح
أوالانتقاد فهو الإشارة إلى صفات فيه أو أفعال قام بها
كثيرون هم من يخلطون بين المفهومين ثم اتهموني
بالسب بينا الحال هو العكس يصدقون الكذب ولا يصدقون الدلائل التي ادفع بها
عندما أقول عن شخص انه خيشة فهذا سب، ولكن عندما
أقول انه نصاب واشرح الظروف فهذا فضح.
أما من ناحية الإدراك و الوعي فكثيرون لا يدركون
تداعيات موقف معين أو تصرف ما ناهيك أنهم لا يعون ما يقولون فمثلا من ينادون
بتنصيب احمد فؤاد ملكا على البلاد فهذا هو عين عدم الإدراك واللاوعي، واسألهم ماذا
تعرفون عنه وعم طباعه وتصرفاته وكيف يعيش، كونه ابن الملك فاروق لا يعفيه من إشهار
سيرة حياته والتحقق منها، فجمال عبد الناصر بايعه الناس وهم لا يعرفونه ثم اكتشفوا
بعد فوات الأوان انه كان ديكتاتورا دموي وحاقد. واليوم يريد البعض أن يكرر نفس
الخطأ، لا بل نريد أن نعرف كيف يعيش احمد فؤاد ومما يقتات ومن هم أصدقائه وما هي
ارتباطاته المبايعة يجب أن تتم على نور وليس على عمى.
اللهم اهدنا سواء السبيل
مع تحياني
الجمعة، 23 سبتمبر 2011
If i was at the place of Ahmed Fouad لو كنت مكان احمد فؤاد
If i was at the place of Ahmed Fouad لو كنت مكان احمد فؤاد
نعم لو كنت مكان هذا الرجل الذي ورث شعبية الملك فاروق لكنت استمعت إلى المنطق واستأجرت شقة في حي السيدة زينب، نعم في حي شعبي وكنت سأجد ألف من يتشرف بتأجير شقة يملكها لي و لكنت انتقلت للعيش فيها خلال زياراتي لبلدي . وفي كل زيارة كنت سأصلي الفجر و الظهر في جامع السيدة زينب واصلي العصر في جامع السيدة نفيسة و المغرب في جامع سيدنا الحسين ثم العشاء في جامع السيدة زينب ويوم الجمعة اذهب لتأدية صلاة الجمعة في الحسين وأؤدي الجمعة التي تليها في السيدة زينب، و أوزع الصدقات وان قلت، ويوم الأحد اذهب إلى الكرازة المرقصية لتحية الأنبا شنودة، وهكذا يراني الناس ويألفوني ويعرفون أني منهم وبذلك تزداد شعبيتي و يأتي بعد ذلك يوم يحملني الناس يحملني الناس على أكتافهم ويخرجون بي إلى الميدان هاتفين "يحيا الملك" وتتحدث عنى الصحافة وتمدح أخلاقي الحميدة ويسألني الشعب أن أعود لأحكمه.
لكن احمد فؤاد ليس أنا ، هو يسير وراء المتهرطق ويستمع لنصيحته ويعتمد علي شعبية زائفة يظهرها له أحفاد أولئك الذين خذلوا الملك فاروق ومن يعتبرون أنهم أحسن ما في الشعب المصري. لا شك أنهم الأحسن في الهيافة والتفاهة وتلميع الجزم كي لا أقول لعقها. إنها مهزلة، لن توصله إلى شيء وسينفض من حوله الناس وسيقضي أواخر أيامه يتحسر وحيدا على القطار الذي فاته.
لو كنت مكانه في سيناريو آخر لاستقليت الطائرة وعند وصولي إلي القاهرة انفخ صدري وارفع رأسي وأقول بكل فخر وانا اجتاز البهو "أفسحوا الطريق أنا ملك مصر"، لكن يا ألف حسرة تنقصه الشجاعة
مع تحياتي
الأحد، 18 سبتمبر 2011
Here is a big lie هاكم كذبة كبيرة
- This conversation was copied from Fouad II official Site
- Yehia Hesham انى اود ان اسئلك سؤال هل تود الرجوع الى مملكتك و انقاذ مصر من الفساد و الجهل و المرض و سوء الخلق . ارجو ان تكون الاجابه بنعم لكى نبداء فى حمله لمبايعتك جلالتكم و خطوات ارجاع جلالتكم الى عرش مصر
7 septembre, 22:17 · · 3 personnes
Quote "Yehia Hesham: I would like to ask you a question, would you like to return to your kingdom and save Egypt from corruption, ignorance, deseases, and Mis-education. I hope the answer will be yes in order we start a campaign for makink oath to your Majesty and start making the steps to get you return to the throneof Egypte.
Fouad II official site: yes" unquote
My comment this is the biggest bullshit I have ever heard
I bet Ahmed fouad doesn't now any thing about, it is not his answer!
I need a hand written announcement and more explicit!!
Fouad II with his association with Maged Farag is commiting his political suicide.
السبت، 17 سبتمبر 2011
حسنين الهلالي في مواجهة حسن الهلالي Hassanein Alhilali versus Hassan Alhilali
حسنين الهلالي في مواجهة حسن الهلالي Hassanein Alhilali versus Hassan Alhilali
ماجد فرج هو صاحب بلوج الهرطقة والمجون والفجور والكذب والبهتان والذي سماه حسن الهلالي واخفي اسمه حتى لا يتعرف عليه الناس وذلك لأن ماجد فرج بجانب كل الصفات السابقة التي توصمه هو إنسان جبان لا يتصف بالرجولة وهي منه براء. وعليه قررت أن أصدر له حسنين الهلالي ابن البلد وصاحب النخوة والشهامة والشجاعة وأشهرت أني صاحب البلوج لأني لا أخاف في الله لومة لائم وهذا هو الفرق بيننا.
ماجد فرج إنسان متهرطق واعرف هذا لأني كنت عل صلة به ومازلت( وإن كانت علاقتنا محصورة علي الشتيمة حاليا) وان كان القارئ يريد أن يتأكد فليراجع تعليقاته وتعليقات أصدقائه فعدد لا بأس به منهم متهرطقين، اقرءوا ما يكتبه عن الدين في تعليقاته وهذا اكبر دليل.
وهو كاذب اقسم لي بالله انه لم ينصب علي احد وانه ليس مدينا لأحد وانأ اعرف انه يكذب وعندي الدليل على ذلك, ويا ويل من اقسم بيمين الله وهو كاذب. واعرف ايضا أنه كاذب حيث انه لا ينشر عني غير الأكاذيب والبهتان.
ماجن، نعم هو ماجن يتمني أن تلبس جميع المسلمات البيكينيي، فعرضت عليه ان يضرب المثل و يعرض صور نساءه بالمايوه. وفجوره انه لا يحشم، إذ تخفي وراء حساب مستعار لفتاة تدعى أمنية الأميرة وهي تسألني إن كنت أريد أن أضاجعها فلم رددت أني لا أحب العاهرات سألتني إن كنت ما زلت انتصب، و المصريات مازال عندهن حياء مما جعلني اشك غي انه هو الذي يوجه الكلام بالإضافة إلى أني تعرفت علي أسلوبه في الكتابة, لا يلجا لهده الأساليب غير إنسان قذر عديم الأخلاق والضمير.
الشرف لا يعرف ما هو لقد نصب علي تاجر انتيكات بالإسكندرية ونصب على عادل ثابت إبن خالة الملك فاروق ومؤلف كتاب "فاروق الملك الذي غدر به الجميع" وكذلك على هاني علوبة نجل الأميرالاي جلال علوبة إذ خنفر منهم حقوق الملكية الفكرية.
الملكية بالنسبة له ما هي إلا تجارة يستغل اسم احمد فؤاد والأمراء و الأميرات وسذاجة الكثير من الملكيين ليبني عليها مملكته ويكون ثروة, كم انفق من دخل كل هذا لتصحيح صورة الملكية، لا شيء. يقول انه عزم الملك و احمد فؤاد يقول انه لم يتلقى منه مليما واحد وان تكاليفه يدفعها من جيبه وسكرتيرة أحمد فؤاد تقول أنها تدفع من مالها الخاص.
حاولت أن الفت نظر احمد فؤاد إلي طبيعة ماجد فرج ، لكن ماجد الحويط كان قد اغرق سكرتيرة احمد فؤاد بالهدايا بعد جنازة الأميرة فريال بعد أن أدرك مدى تأثيرها على أحمد فؤاد، هي من أسرت لي بهذا عندما اتصلت بي من القاهرة وعندي سجل المكالمات، ولم يستمع الملك لتحذيري وتحذير الأمير عثمان رفعت وغيرنا كثيرون.
صفحة الموقع الرسمي لفؤاد الثاني ،ضحك على الذقون فهو يقرأ العربية بصعوبة وليس ممن يهوون القراءة بتلك اللغة بالإضافة انه يكره الإنترنت، فماجد هو الذي يرد وأحيانا يرد صديقه الحميم شريف غالي والذي يستخدم النادي الذي يملكه ماجد كمرتع له عندما يقابل عشيقاته.
فؤاد الثاني ليس ملكا، لأنه لم يكن يوما ملكا علي مصر فقد تنازل له الملك فاروق عن العرش ولكنه لم يتربع عليه فهو لم يؤدي اليمين الدستورية أمام نواب الأمة ليعتبر ملكا متوجا واي كلام غير هذا الكلام يعتبر هراء لا معنى له وهو مجرد استمناء فكري. وهو لا يصلح لأن يكون ملكا للأسباب التالية :
1- ليس هذا ذنبه لكنه مريض نفسيا حسب ما نشر بالصحافة المصرية والعالمية قضى وقتا طويلا يعالج من اكتئاب رهيب في مصحة نفسية بسويسرا.
2- هو إنسان مستبد برأيه، اتخذ الكثير من القرارات الخاطئة في إدارة حياته
3- سكرتيرته كانت ممرضته وهي تعيش معه تحت سقف واحد
4- غير متدين وهذا مهم في بلد اغلب سكانه من المسلمين
5- لم تواته الشجاعة للمطالبة بحقوقه كمصري ناهيك عن المطالبة بالعرش
6- لم تواته الرغبة للعيش في بلده
7- لم يره احد يدخل مسجد في غير الجنازات
 | |
|
لو عرف الملكيون كيف كان ماجد فرج يترك المجال لأصدقائه ليتكلموا عن احمد فؤاد بعدم احترام والآن وقد أزال الألبوم الذي انوه عنه يعتقد انه بمأمن ويقول انه ياور الملك وانه صديقه والمدافع الوحيد عنه، فسيبصقون على وجهه
اولا أحمد فؤاد ليس ملكا ثانيالا يمكن له أن يعين ياورا لأسبب بسيط انه لو سمعت بذلك السلطات السويسرية فسيكون عليه أن يدفع ضرائب باهظة جراء هذا التعيين.
اولا أحمد فؤاد ليس ملكا ثانيالا يمكن له أن يعين ياورا لأسبب بسيط انه لو سمعت بذلك السلطات السويسرية فسيكون عليه أن يدفع ضرائب باهظة جراء هذا التعيين.
المصيبة يا مجود أن نبيل الجوهري الذي أدرك انك لست إلا متاجرا بالملكية قد سجل كل ذلك عنده وان طلبت سأنشره
اللهم إني قد بلغت فاشهد
مع تحياتي
هاكم كلمات سديدة Voici des paroles pertinentes!
حديث الامير عباس حلمى مع المصرى اليوم
الأمير عباس حلمى حفيد الخديو عباس وابن الوصى على عرش مصر (١-٢): الأسرة العلوية تريد أن يسود نظام ديموقراطى.. وترفض التدخل فى السياسة
حوار أسامة خالد 14/ 4/ 2010
http://www.almasry-alyoum.com/article2.aspx?ArticleID=251082&IssueID=1740
«الأمير العصامى».. ربما يكون هذا هو أكثر الألقاب مناسبة للأمير عباس حلمى، حفيد الخديو عباس الثانى، وابن الأمير محمد عبدالمنعم، الوصى على عرش مصر بعد قيام الثورة، خرج الأمير الشاب من مصر مفلساً تقريباً، بعد أن ألغت الثورة الملكية وصادرت أموال والده، لكنه الآن واحد من أباطرة البورصة المصرية.
عاش الأمير عباس وعائلته فترات درامية عصيبة شأنه فى ذلك شأن معظم أفراد العائلة المالكة السابقة، وكان من أوائل العائدين إلى مصر فور أن سمح السادات للأسرة المالكة بالعودة، يفتح الأميرعباس حلمى خزانة أسراره لـ«المصرى اليوم»، ويحكى المسكوت عنه بداية من الصراع على عرش فاروق، وعلاقته بمحمد نجيب، أول رئيس لمصر بعد الثورة، وقضية الأسلحة الفاسدة، والخلاف على ولاية عهد الملك أحمد فؤاد، وسواها من ملفات الأسرة المالكة التى لا يعرف الهدوء طريقاً إليها، رغم دخولها فى ذمة التاريخ منذ ما يزيد على نصف قرن.
■ البعض يحمل الملك فاروق مسؤولية انهيار حكم الأسرة.. هل تتفق مع ذلك؟
- أخيراً عرف الناس بعد المسلسل الأخير عن الملك فاروق أنه لم يكن ذلك البعبع الذى صُور لهم، لكنه أخطأ فى بعض الأشياء، والمشكلة أن النظام فى وقته كان ضعيفاً ولم يحسن التصرف.
■ ما هى أهم أخطائه؟
- كانت له أخطاء بالطبع، وإذا رأيت الأسرة من الداخل فستجد أنه كانت هناك معارضة له ولتصرفاته، فمثلا الأمير يوسف كمال كان من الأعضاء المهمين والمؤثرين جداً فى الأسرة، وكان أغنى أفرادها، أصدر مع عباس حليم وعمر طوسون بياناً هاجموا فيه الملك.
■ هل شملت هذه الخلافات صراعاً حول من الأحق بالحكم داخل العائلة؟
- نعم، وكل نظام له مميزاته وعيوبه، الصراع بين أجنحة العائلة أحد أهم عيوب النظام الملكى، حيث يرى كل فريق أو طرف أنه الأحق بالحكم من الملك الفعلى.
■ كان هذا الصراع الحاد موجوداً داخل الأسرة العلوية؟
- كان الملك فاروق حينها ضائعاً، ويذهب إلى الكباريهات، فخرج من يقول «أنا أحسن منه» وبينهم عباس حليم، والأمير عمر طوسون، ومحمد على توفيق، وآخرون.
■ هل يستحق الملك فاروق بأخطائه هذا المصير من طرد وعزل؟
- دعنا نعد للمبادئ الأساسية، التى وضعتها العائلة فى الحكم، عندما أسس الخديو إسماعيل أول برلمان مصرى كان يريد أن نكون دولة متحضرة ومختلفة، وهذا أزعج الإنجليز جداً لذا ضغطوا بعد ذلك لإغلاقه، وعندما أعاد جدى الخديو عباس افتتاح البرلمان مرة أخرى كان فرحاً جداً، والشعب المصرى عندما خرج أيام الخديو توفيق متظاهراً كان ينادى بالدستور، والأسرة كلها كانت تريد حكماً ملكياً دستورياً، وعندما نفكر فى الملك فاروق لابد أن نرجع لهذه المبادئ.
■ هل تعنى أن الملك فاروق تخلى عنها؟
- نعم تخلى عنها، هو كان قائداً بسيطاً، وآخر أخطائه كان تدخله فى انتخابات نادى الضباط قبل الثورة.
■ هل قابلت الرئيس محمد نجيب بعد الثورة؟
- نعم، جاءنا أولاً عندما كان والدى وصياً على العرش، وأنا وقتها كنت طفلاً صغيراً، ولما توفى والدى جاءنا معزياً وشارك فى الجنازة، وبعد ذلك رددت له الزيارة بعد عزله خلال وجوده تحت الإقامة الجبرية.
■ هل سمحوا لك بزيارته بسهولة؟
- دخلت بكل سهولة رغم وجود حراسة كبيرة جداً عليه، هو كان فى منزل زينب هانم الوكيل فى المرج، وكان يعيش فى غرفة «المكوجى» أعلى السطوح مع ابنه يوسف وحالتهما كانت صعبة جداً.
■ ما طبيعة الحوار الذى دار بينكما؟
- الحوار كان ظريفاً جداً، والظاهر أنه كان أحب والدى بشدة، ولمست هذا من كلامه، وهو لم يكن يعرفه قبل أن يصبح وصياً على العرش، لكنه تعرف به بعد ذلك وكان يتقابلان كثيراً، وأذكر أنه قال لى إن والدى كان رجلاً طيباً وأحبه جداً، وأكد لى نجيب أنه لم يكن راضياً عما حدث من بعده.
■ ماذا كان يقصد؟ رفع الوصاية عن الملك أم مصادرة أموال أسرتك أم ماذا؟
- لم يكن راضياً عن الحكم العسكرى، الذى جاء من بعده، وأكد لى أنه لم يكن يخطط لذلك، وقال إن «الجماعة» ضحكوا عليه.
■ لماذا لم يكتب والدك مذكراته عن فترة الوصاية على العرش، وهل كانت عصيبة أم هادئة؟
- لا، هو لم يكتب عنها ولم يرد أن يكتب.
■ ألم يحك لك عن تلك الفترة وانطباعاته عن الثوار الجدد؟
- فى تلك الفترة كان يذهب الى قصر عابدين كل يوم، وكان يرى أنه «عمل الواجب»، وأعتقد أنه كان يشعر بضرورة الحفاظ على العرش والنظام، لكنه فشل فى ذلك.
■ كيف استقبل قرار إلغاء الملكية والوصاية وإعلان الجمهورية؟
- كان حزيناً جداً بالطبع.
■ بعد ذلك بفترة صودرت أملاككم.. هل حكى لك؟ وهل تذكر أنت تفاصيل تلك الأيام خاصة أن والدك كان فى صدارة العائلة المالكة فى ذلك الوقت؟
- لم يكن فى منصب رفيع طوال الوقت، هو كان ولى العهد أيام والده الخديو عباس، وبعد ذلك خرج إلى المنفى لفترة طويلة ثم استطاع العودة بصعوبة ولم يكن وضعه سهلا، وأصبح وصياً على العرش فى وقت صعب جداً، استمر ٩ أشهر فقط.
■ كان والدك بذرة الأمل الاخيرة للاحتفاظ بعرش الأسرة العلوية.. هل كان يتلقى مساندة من الأسرة وقتها؟
- معظم أفراد الأسرة كانوا يساندونه ولم يكن هناك أحد ضده.
■ عندما صدر قرار إلغاء الوصاية والملكية هل حاول إجراء أى مفاوضات مع الثوار؟
- لم يكن يستطيع أن يقف أمامهم وكان الوحيد الذى يمكنه أن يفعل شيئاً هو محمد نجيب وأنت تعرف وضعه جيداً، والمشكلة أن أبى أيضا كان بعيدا عن الحكم قبل أن يأتى؛ لذا لم يكن مسيساً بما فيه الكفاية، ونحن بصفة عامة عائلة تريد أن يسود نظام دستورى وديمقراطى، وكنا نرفض التدخل فى السياسة.
■ وهذا مالم يلتزم به الملك فاروق وكانت بداية خطاياه ونهايته؟
- نعم هذا ماحدث.. أظن أنها بداية خطاياه وهو تعامل مع الأمور بشكل إنسانى وكان متضايقاً مما يحدث فتدخل وكان يجب عليه ألا يتدخل ويتورط فيما لا يعنيه.
■ هل كان فاسداً؟
- لا.. لا أظن ولا أعتقد أنه كان فاسداً.
■ لكنه تورط ايضا فى شراء أسلحة فاسدة وكانت هناك عمولات ورشاوى؟
- لا ليس هو، ما أعرفه وأنا لست خبيراً أنهم دخلوا حرب ١٩٤٨ وهم غير جاهزين وحاول الكثيرون أن يمدوا يد المساعدة، ومنهم عباس حليم وآخرون شكلوا لجنة وتبرعوا من أموالهم الشخصية لشراء الأسلحة، وكان تسليح الجيش المصرى كله وقتها إنجليزياً، لكن خبرتهم القليلة دفعتهم لشراء أسلحة قديمة والجيش لم يكن مدربا عليها، هم لم يشتروا أسلحة فاسدة لكنهم ربما اشتروا فعلا أسلحة قديمة، وكانت المشكلة أن قرار الحرب تم اتخاذه ولا توجد أسلحة أو ذخيرة لدى الجيش..المشكلة كانت فى القرار نفسه، والملك فاروق لم يكن له دور فى حرب ١٩٤٨ ولم يكن هو صاحب القرار بل رئيس الوزراء.
■ إذا لخصنا الملك فاروق فى كلمة ظالم أو مظلوم ماذا تختار؟
- لم يكن ظالماً، هو لم يرسل أبرياء إلى السجون ولم يكن حتى يستطيع ذلك، هل تعلم أن الملك فاروق عندما اشترى سيارة رسمية جديدة ورفض البرلمان تمويلها، دفع ثمنها هو.
■ بعدما خرج من مصر هل كان هناك من يسأل عليه ويكلمه من الأسرة؟
- أنا رأيته وتقابلت معه لكن مشكلته أنه كان دائماً بعيداً عن الاسرة ويتعمد الابتعاد، وفى المنفى أيضاً كان بعيداً عن الاسرة، لكنه كان يقابل من يأتى إليه.
■ الكثيرون قالوا إنه كان مكروهاً من الأسرة؟
- لا أستطيع أن أقول ذلك.. بشكل واضح أعتقد أن الأمور لم تصل إلى الكراهية لكن كانت هناك معارضة عائلية شديدة له، وهو كان يقابل هذه المعارضة بجفاء وكان لا يكلمهم، وأعطيك مثالاً، فالأمير محمد على توفيق ولى عهده ورئيس البلاط الملكى كان عمه وأكبر العائلة سنا، وكنت أسمع أن الملك فاروق كان يشعر بالضيق عندما تكون هناك مناسبة ويجلس بجواره الأمير محمد على؛ لأنه كان كثيراً ما يؤنبه على تصرفات كان يقوم بها، مثل مجالسة شلة بعضهم كانت سمعته سيئة، وكان الأمير محمد على توفيق يأتى إليه ويحذره.
■ لماذا ابتعد الملك فاروق عن الأسرة هل لمعارضتها له أم خوفا منهم؟
- أكيد كان غاضبا بسبب معارضتها له، وكان خائفا أيضا من أن يكون أحدهم طامعا فى الحكم.
■ وماذا عن ابنه الملك أحمد فؤاد هل قاطع اسرته هو أيضا؟
- للأسف أنا لا أعرفه جيداً.. قابلته أكثر من مرة، لكن لا يمكننى أن أحكم عليه، أسمع أخباره من بعيد لبعيد ولا أعرف تفاصيل حياته جيداً.
■ رغم حالة البعد تلك التى يفرضها الملك أحمد فؤاد حسبما تقول إلا أنك وعددا من أفراد الأسرة اعترضتم على زيجته من الأميرة السابقة فضيلة؟
- لا أعرف تفاصيل كثيرة لكن ما حدث أننا فعلا اعترضنا على هذه الزيجة وكان سبب ذلك أن الأسرة لها قواعد ونظم، كان عندنا البلاط الملكى هو الذى يحكم ويسيطر على القواعد العائلية، والملك فاروق نفسه حذف من العائلة والدته وأخته وكان ذلك بالتأكيد صعباً جداً بالنسبة له، هذا البلاط الملكى له قواعد صارمة للغاية لا يمكن أن يتخطاها أى فرد.
ومن ضمن تلك القواعد أنه لا يجوز لأى فرد من الأسرة أن يتزوج سيدة لم تولد مسلمة، ربما تكون هذه القواعد شديدة بعض الشىء وهى أعنف من الشريعة الإسلامية، ولكن قواعد البروتوكول العائلى تنص على ذلك وسبق أن خرج من الأسرة أفراد لهذا السبب، وعندما يأتى أحمد فؤاد ليخالف قواعد البروتوكول فهذا لا يجوز عندنا فى العائلة، وإذا قلنا إننا فى المنفى وهذه القواعد لا تطبق إذن هو حر، لكن بشرط ألا يجبرنا أن نتعامل معها على أنها الملكة.. هذا لا يجوز وهو أضر نفسه، وأنا لم أرَ هذه السيدة من قبل ولم أسع لرؤيتها.
■ هل كان يجب أن تطبق قواعد البلاط الملكى على الملك أحمد فؤاد ويطرد من العائلة؟
- لا أبدا لأنه لم يعد هناك بلاط، ونحن نتكلم عن نظام لم يعد موجوداً حاليا، ولكن من المفترض أن يكون أساس تعاملاتنا.
■ ألم يحاول أى من أفراد العائلة أن ينصحه؟
- أنا لم أفعل، لكن اعتقد أن بعض أفراد الأسرة كلموه وحاولوا معه.
■ تردد مؤخرا أن هناك ضغوطا عائلية لتغيير محمد على ابن الملك أحمد فؤاد من ولاية العهد بسبب ما يتردد عن عودة والدته لديانتها اليهودية؟
- لا أعلم أى شىء.. أنا ساكن هنا فى القاهرة.
■ لكن هل هناك نية داخل الاسرة لتغيير ولاية العهد اذا صح ذلك ؟
- أرى ان الموضوع من أوله لم يكن مضبوطاً، وكان هناك خطأ من البداية، أنا لا أستطيع أن أتكلم عن آخرين، ولا أعرف هؤلاء الناس، ولكن إذا ابتعدنا عن الأسماء فإن هذا لا يجوز ولا يصح، وعلى العموم نرجع للبلاط ونحتكم إلى قواعده.
■ دعنا نكن واقعيين هناك مطالبات بالفعل داخل الأسرة لتغيير ولاية العهد من محمد على ابن أحمد فؤاد؟
- فعلا فلنكن واقعيين، هل هناك نظام ملكى الآن؟ ولاية عهد لمن؟
■ ولكنكم كأسرة مازلتم متمسكين بمبادئ العائلة، ورشحتم أربعة لخلافة محمد على فى ولاية العهد منهم داوود ابنك؟
- المهم أننا فى وضع مختلف تماماً الآن، فلا وجود للحكم ولا وجود للبلاط.
■ هل تعتقد أن الملك فاروق ظلم أسرته بابتعاده وإبعاد أبنائه عنهم؟
- لم يظلم أسرته، لكنه خسر الكثير بابتعاده عنهم خاصة أنه كان من بينهم من يمكن أن يتعلم منهم.
حوار أسامة خالد 14/ 4/ 2010
http://www.almasry-alyoum.com/article2.aspx?ArticleID=251082&IssueID=1740
«الأمير العصامى».. ربما يكون هذا هو أكثر الألقاب مناسبة للأمير عباس حلمى، حفيد الخديو عباس الثانى، وابن الأمير محمد عبدالمنعم، الوصى على عرش مصر بعد قيام الثورة، خرج الأمير الشاب من مصر مفلساً تقريباً، بعد أن ألغت الثورة الملكية وصادرت أموال والده، لكنه الآن واحد من أباطرة البورصة المصرية.
عاش الأمير عباس وعائلته فترات درامية عصيبة شأنه فى ذلك شأن معظم أفراد العائلة المالكة السابقة، وكان من أوائل العائدين إلى مصر فور أن سمح السادات للأسرة المالكة بالعودة، يفتح الأميرعباس حلمى خزانة أسراره لـ«المصرى اليوم»، ويحكى المسكوت عنه بداية من الصراع على عرش فاروق، وعلاقته بمحمد نجيب، أول رئيس لمصر بعد الثورة، وقضية الأسلحة الفاسدة، والخلاف على ولاية عهد الملك أحمد فؤاد، وسواها من ملفات الأسرة المالكة التى لا يعرف الهدوء طريقاً إليها، رغم دخولها فى ذمة التاريخ منذ ما يزيد على نصف قرن.
■ البعض يحمل الملك فاروق مسؤولية انهيار حكم الأسرة.. هل تتفق مع ذلك؟
- أخيراً عرف الناس بعد المسلسل الأخير عن الملك فاروق أنه لم يكن ذلك البعبع الذى صُور لهم، لكنه أخطأ فى بعض الأشياء، والمشكلة أن النظام فى وقته كان ضعيفاً ولم يحسن التصرف.
■ ما هى أهم أخطائه؟
- كانت له أخطاء بالطبع، وإذا رأيت الأسرة من الداخل فستجد أنه كانت هناك معارضة له ولتصرفاته، فمثلا الأمير يوسف كمال كان من الأعضاء المهمين والمؤثرين جداً فى الأسرة، وكان أغنى أفرادها، أصدر مع عباس حليم وعمر طوسون بياناً هاجموا فيه الملك.
■ هل شملت هذه الخلافات صراعاً حول من الأحق بالحكم داخل العائلة؟
- نعم، وكل نظام له مميزاته وعيوبه، الصراع بين أجنحة العائلة أحد أهم عيوب النظام الملكى، حيث يرى كل فريق أو طرف أنه الأحق بالحكم من الملك الفعلى.
■ كان هذا الصراع الحاد موجوداً داخل الأسرة العلوية؟
- كان الملك فاروق حينها ضائعاً، ويذهب إلى الكباريهات، فخرج من يقول «أنا أحسن منه» وبينهم عباس حليم، والأمير عمر طوسون، ومحمد على توفيق، وآخرون.
■ هل يستحق الملك فاروق بأخطائه هذا المصير من طرد وعزل؟
- دعنا نعد للمبادئ الأساسية، التى وضعتها العائلة فى الحكم، عندما أسس الخديو إسماعيل أول برلمان مصرى كان يريد أن نكون دولة متحضرة ومختلفة، وهذا أزعج الإنجليز جداً لذا ضغطوا بعد ذلك لإغلاقه، وعندما أعاد جدى الخديو عباس افتتاح البرلمان مرة أخرى كان فرحاً جداً، والشعب المصرى عندما خرج أيام الخديو توفيق متظاهراً كان ينادى بالدستور، والأسرة كلها كانت تريد حكماً ملكياً دستورياً، وعندما نفكر فى الملك فاروق لابد أن نرجع لهذه المبادئ.
■ هل تعنى أن الملك فاروق تخلى عنها؟
- نعم تخلى عنها، هو كان قائداً بسيطاً، وآخر أخطائه كان تدخله فى انتخابات نادى الضباط قبل الثورة.
■ هل قابلت الرئيس محمد نجيب بعد الثورة؟
- نعم، جاءنا أولاً عندما كان والدى وصياً على العرش، وأنا وقتها كنت طفلاً صغيراً، ولما توفى والدى جاءنا معزياً وشارك فى الجنازة، وبعد ذلك رددت له الزيارة بعد عزله خلال وجوده تحت الإقامة الجبرية.
■ هل سمحوا لك بزيارته بسهولة؟
- دخلت بكل سهولة رغم وجود حراسة كبيرة جداً عليه، هو كان فى منزل زينب هانم الوكيل فى المرج، وكان يعيش فى غرفة «المكوجى» أعلى السطوح مع ابنه يوسف وحالتهما كانت صعبة جداً.
■ ما طبيعة الحوار الذى دار بينكما؟
- الحوار كان ظريفاً جداً، والظاهر أنه كان أحب والدى بشدة، ولمست هذا من كلامه، وهو لم يكن يعرفه قبل أن يصبح وصياً على العرش، لكنه تعرف به بعد ذلك وكان يتقابلان كثيراً، وأذكر أنه قال لى إن والدى كان رجلاً طيباً وأحبه جداً، وأكد لى نجيب أنه لم يكن راضياً عما حدث من بعده.
■ ماذا كان يقصد؟ رفع الوصاية عن الملك أم مصادرة أموال أسرتك أم ماذا؟
- لم يكن راضياً عن الحكم العسكرى، الذى جاء من بعده، وأكد لى أنه لم يكن يخطط لذلك، وقال إن «الجماعة» ضحكوا عليه.
■ لماذا لم يكتب والدك مذكراته عن فترة الوصاية على العرش، وهل كانت عصيبة أم هادئة؟
- لا، هو لم يكتب عنها ولم يرد أن يكتب.
■ ألم يحك لك عن تلك الفترة وانطباعاته عن الثوار الجدد؟
- فى تلك الفترة كان يذهب الى قصر عابدين كل يوم، وكان يرى أنه «عمل الواجب»، وأعتقد أنه كان يشعر بضرورة الحفاظ على العرش والنظام، لكنه فشل فى ذلك.
■ كيف استقبل قرار إلغاء الملكية والوصاية وإعلان الجمهورية؟
- كان حزيناً جداً بالطبع.
■ بعد ذلك بفترة صودرت أملاككم.. هل حكى لك؟ وهل تذكر أنت تفاصيل تلك الأيام خاصة أن والدك كان فى صدارة العائلة المالكة فى ذلك الوقت؟
- لم يكن فى منصب رفيع طوال الوقت، هو كان ولى العهد أيام والده الخديو عباس، وبعد ذلك خرج إلى المنفى لفترة طويلة ثم استطاع العودة بصعوبة ولم يكن وضعه سهلا، وأصبح وصياً على العرش فى وقت صعب جداً، استمر ٩ أشهر فقط.
■ كان والدك بذرة الأمل الاخيرة للاحتفاظ بعرش الأسرة العلوية.. هل كان يتلقى مساندة من الأسرة وقتها؟
- معظم أفراد الأسرة كانوا يساندونه ولم يكن هناك أحد ضده.
■ عندما صدر قرار إلغاء الوصاية والملكية هل حاول إجراء أى مفاوضات مع الثوار؟
- لم يكن يستطيع أن يقف أمامهم وكان الوحيد الذى يمكنه أن يفعل شيئاً هو محمد نجيب وأنت تعرف وضعه جيداً، والمشكلة أن أبى أيضا كان بعيدا عن الحكم قبل أن يأتى؛ لذا لم يكن مسيساً بما فيه الكفاية، ونحن بصفة عامة عائلة تريد أن يسود نظام دستورى وديمقراطى، وكنا نرفض التدخل فى السياسة.
■ وهذا مالم يلتزم به الملك فاروق وكانت بداية خطاياه ونهايته؟
- نعم هذا ماحدث.. أظن أنها بداية خطاياه وهو تعامل مع الأمور بشكل إنسانى وكان متضايقاً مما يحدث فتدخل وكان يجب عليه ألا يتدخل ويتورط فيما لا يعنيه.
■ هل كان فاسداً؟
- لا.. لا أظن ولا أعتقد أنه كان فاسداً.
■ لكنه تورط ايضا فى شراء أسلحة فاسدة وكانت هناك عمولات ورشاوى؟
- لا ليس هو، ما أعرفه وأنا لست خبيراً أنهم دخلوا حرب ١٩٤٨ وهم غير جاهزين وحاول الكثيرون أن يمدوا يد المساعدة، ومنهم عباس حليم وآخرون شكلوا لجنة وتبرعوا من أموالهم الشخصية لشراء الأسلحة، وكان تسليح الجيش المصرى كله وقتها إنجليزياً، لكن خبرتهم القليلة دفعتهم لشراء أسلحة قديمة والجيش لم يكن مدربا عليها، هم لم يشتروا أسلحة فاسدة لكنهم ربما اشتروا فعلا أسلحة قديمة، وكانت المشكلة أن قرار الحرب تم اتخاذه ولا توجد أسلحة أو ذخيرة لدى الجيش..المشكلة كانت فى القرار نفسه، والملك فاروق لم يكن له دور فى حرب ١٩٤٨ ولم يكن هو صاحب القرار بل رئيس الوزراء.
■ إذا لخصنا الملك فاروق فى كلمة ظالم أو مظلوم ماذا تختار؟
- لم يكن ظالماً، هو لم يرسل أبرياء إلى السجون ولم يكن حتى يستطيع ذلك، هل تعلم أن الملك فاروق عندما اشترى سيارة رسمية جديدة ورفض البرلمان تمويلها، دفع ثمنها هو.
■ بعدما خرج من مصر هل كان هناك من يسأل عليه ويكلمه من الأسرة؟
- أنا رأيته وتقابلت معه لكن مشكلته أنه كان دائماً بعيداً عن الاسرة ويتعمد الابتعاد، وفى المنفى أيضاً كان بعيداً عن الاسرة، لكنه كان يقابل من يأتى إليه.
■ الكثيرون قالوا إنه كان مكروهاً من الأسرة؟
- لا أستطيع أن أقول ذلك.. بشكل واضح أعتقد أن الأمور لم تصل إلى الكراهية لكن كانت هناك معارضة عائلية شديدة له، وهو كان يقابل هذه المعارضة بجفاء وكان لا يكلمهم، وأعطيك مثالاً، فالأمير محمد على توفيق ولى عهده ورئيس البلاط الملكى كان عمه وأكبر العائلة سنا، وكنت أسمع أن الملك فاروق كان يشعر بالضيق عندما تكون هناك مناسبة ويجلس بجواره الأمير محمد على؛ لأنه كان كثيراً ما يؤنبه على تصرفات كان يقوم بها، مثل مجالسة شلة بعضهم كانت سمعته سيئة، وكان الأمير محمد على توفيق يأتى إليه ويحذره.
■ لماذا ابتعد الملك فاروق عن الأسرة هل لمعارضتها له أم خوفا منهم؟
- أكيد كان غاضبا بسبب معارضتها له، وكان خائفا أيضا من أن يكون أحدهم طامعا فى الحكم.
■ وماذا عن ابنه الملك أحمد فؤاد هل قاطع اسرته هو أيضا؟
- للأسف أنا لا أعرفه جيداً.. قابلته أكثر من مرة، لكن لا يمكننى أن أحكم عليه، أسمع أخباره من بعيد لبعيد ولا أعرف تفاصيل حياته جيداً.
■ رغم حالة البعد تلك التى يفرضها الملك أحمد فؤاد حسبما تقول إلا أنك وعددا من أفراد الأسرة اعترضتم على زيجته من الأميرة السابقة فضيلة؟
- لا أعرف تفاصيل كثيرة لكن ما حدث أننا فعلا اعترضنا على هذه الزيجة وكان سبب ذلك أن الأسرة لها قواعد ونظم، كان عندنا البلاط الملكى هو الذى يحكم ويسيطر على القواعد العائلية، والملك فاروق نفسه حذف من العائلة والدته وأخته وكان ذلك بالتأكيد صعباً جداً بالنسبة له، هذا البلاط الملكى له قواعد صارمة للغاية لا يمكن أن يتخطاها أى فرد.
ومن ضمن تلك القواعد أنه لا يجوز لأى فرد من الأسرة أن يتزوج سيدة لم تولد مسلمة، ربما تكون هذه القواعد شديدة بعض الشىء وهى أعنف من الشريعة الإسلامية، ولكن قواعد البروتوكول العائلى تنص على ذلك وسبق أن خرج من الأسرة أفراد لهذا السبب، وعندما يأتى أحمد فؤاد ليخالف قواعد البروتوكول فهذا لا يجوز عندنا فى العائلة، وإذا قلنا إننا فى المنفى وهذه القواعد لا تطبق إذن هو حر، لكن بشرط ألا يجبرنا أن نتعامل معها على أنها الملكة.. هذا لا يجوز وهو أضر نفسه، وأنا لم أرَ هذه السيدة من قبل ولم أسع لرؤيتها.
■ هل كان يجب أن تطبق قواعد البلاط الملكى على الملك أحمد فؤاد ويطرد من العائلة؟
- لا أبدا لأنه لم يعد هناك بلاط، ونحن نتكلم عن نظام لم يعد موجوداً حاليا، ولكن من المفترض أن يكون أساس تعاملاتنا.
■ ألم يحاول أى من أفراد العائلة أن ينصحه؟
- أنا لم أفعل، لكن اعتقد أن بعض أفراد الأسرة كلموه وحاولوا معه.
■ تردد مؤخرا أن هناك ضغوطا عائلية لتغيير محمد على ابن الملك أحمد فؤاد من ولاية العهد بسبب ما يتردد عن عودة والدته لديانتها اليهودية؟
- لا أعلم أى شىء.. أنا ساكن هنا فى القاهرة.
■ لكن هل هناك نية داخل الاسرة لتغيير ولاية العهد اذا صح ذلك ؟
- أرى ان الموضوع من أوله لم يكن مضبوطاً، وكان هناك خطأ من البداية، أنا لا أستطيع أن أتكلم عن آخرين، ولا أعرف هؤلاء الناس، ولكن إذا ابتعدنا عن الأسماء فإن هذا لا يجوز ولا يصح، وعلى العموم نرجع للبلاط ونحتكم إلى قواعده.
■ دعنا نكن واقعيين هناك مطالبات بالفعل داخل الأسرة لتغيير ولاية العهد من محمد على ابن أحمد فؤاد؟
- فعلا فلنكن واقعيين، هل هناك نظام ملكى الآن؟ ولاية عهد لمن؟
■ ولكنكم كأسرة مازلتم متمسكين بمبادئ العائلة، ورشحتم أربعة لخلافة محمد على فى ولاية العهد منهم داوود ابنك؟
- المهم أننا فى وضع مختلف تماماً الآن، فلا وجود للحكم ولا وجود للبلاط.
■ هل تعتقد أن الملك فاروق ظلم أسرته بابتعاده وإبعاد أبنائه عنهم؟
- لم يظلم أسرته، لكنه خسر الكثير بابتعاده عنهم خاصة أنه كان من بينهم من يمكن أن يتعلم منهم.
الخميس، 15 سبتمبر 2011
لماذا التغيير في الموقف ........Why I changed my mind
لماذا التغيير في الموقف؟
قد يتسائل الناس لماذا غيرت موقفي وتخليت عن مساندة الأمير أحمد فؤاد إبن الملك
فاروق. وكما عهدتم مني الصدق في القول، فأنا ألتزم بقول الحقيقة : انه هو الذي تخلى عن قضيته، فطوال حياته لم يتخذ
غير قرارات جذرية خاطئة باعدت بينه وبين تطلعات الكثير من الملكيين والمتعاطفين
معهم، تلقيت الكثير من الرسائل من شباب مصري يتسائلون عن غياب هذا الأمير عن
الساحة ولم ارد على تساؤلاتهم لأني كنت آمل أن اقنعه بأن يكون له ظهور في دور على
الأقل إحتماعي حتي لا تبقى الساحة شاغرة ولكنه كان يردد لي أنه لا يريد أن يكون له
دورسياسي. حتي تهنئة المصريين بالعيد اوالتعزية في مصيبة حلت بمصر اوكارثة كحادثة
قطار العياط سنة 2009 كان يعتبرها عملا سياسيا ويرفض رفضا قاطعا التعبير عن أساه لما يحدث من
مصائب وكوارث في مصر التي من المفترض ان تكون بلده التي تهفوا نفسه إليها.
حاولت إقناعه بان نؤسس جمعية ثقافية تاريخية تتناول
تاريخ مصر الملكية لكننى لم القى آذنا صاغية. واقترحت عليه ان يفتح صفحة له على
الفيس بوك ليتواصل مع المصريين ويكون حاضرا في اذهانهم لكنه رفض، لهذا قررت الإنصراف عنه والبحث عن بطل آخر من عائلة محمد
على الكريمة.
ان سلبيتة التي تغرس اليأس في النفوس، قتلت
في الرغبة في مقابلته فقد كان هو البادئ بالإتصال بي تلفونيا بسبب دفاعي المستميت
عن ذكرى الملك فاروق، وتوطدت العلاقة وطلب مني الذهاب لمقابلته في جنيف بسويسرا
ولكني أمام سلبيته رفضت الذهاب حيث اني لم أكن على إستعداد للقيام بزيارات
إجتماعية لاجدوى منها رغم انه عرض علي تحمل كافة أعباء ضيافته لي.
لن استرسل هنا في إنتقاده لأن هذا قد ينال
من هيبة الملكية ولأن الحياة الشخصية لكل إنسان يجب أن تكون مصونة وهذه حريته،
الشيء الوحيد الذي اتطرق إليه هو أني لم أستسغ الطريقة التي تتحدث بها سكرتيرته
الفرنسية عن المصريين والمجتمع المصري الحالي. أضيف إلى هذا اني اعيب عليه انه لم
يتخذ القرار بالعودة إلى مصر ليعيش بين ابناء وطنه وانا لم أعرف غير ثلاثة أشخاص
فعلوا ذلك وهم سمو الأميرة فوزية اعطاها الله عمرا مديدا ، وسمو الأمير عباس حلمي
وكذلك سمو الأمير أحمد رفعت إبراهيم.
مع تحياتي
أيها الملكيون ............. من انتم؟ ......? Royalists.... who are you?
أيها الملكيون ............. من انتم؟
المطلوب نظرة واقعية، وليست نظرة غرور ولا توهم ولا
استهبال.
كم عددكم ؟ عشرة آلاف؟ ، عشرون ألفا؟، ثلاثون ألفا؟ سأكون
كريما وأقول خمسون ألفا.... يا فرحتي.......هل تعون كم يمثل هذا العدد بالنسبة
لخمسة وثمانون مليونا هم تعداد المصريين؟ لا تصل هذه النسبة إلى واحد في الألف في
المائة، يعني نكرة لا أهمية لنا.
وكم عدد الملكيين المقتنعين بمبدأ الملكية الدستورية
ويدعون بإخلاص للعودة لها؟
والإجابة على ذلك أن عددهم لا يتجاوز عدد أصابع اليدين
وأنا اعرفهم بالاسم وهم يعطون من وقتهم ومالهم ومجهودهم لمناصرة القضية وهؤلاء
الأشخاص ليس من بينهم الأمير احمد فؤاد ابن الملك فاروق، فكل ما يأبه به هو أن
يشتري دماغه، وليس من بينهم كذلك ماجد فرج الذي يلقب بالدكتور، فهو يعمل علي صيانة
نرجسيته والعناية بصورته والإعجاب بنفسه و لم المعجبين والمعجبات حوله ، أما همه
الأكبر فهو التكسب من وراء الملكية سواء بتأليف كتب أو ببيع تذكارات وأعلام وما
إلى ذلك أو تأسيسه لنادى محمد علي كما سماه و به مطعم وفندق ولزوم المنظرة،
والمعروف عن ماجد فرج انه لا يتهاون في مليم احمر فأني له يصرفه في سبيل الدعوة
للملكية.
والباقي؟.................
منهم من يعتقد انه سليل الأكابر... ولو كانوا أكابر
كانوا اظهروا كرامتهم في مواجهة الناصرية ولكنهم اختبؤا كالجرذان، ومنهم من
يتحدثون إلى العامة اليوم بلهجة عفي عليها الزمن.والعائلة المالكة السابقة تعي
تماما أنهم لا يعول عليهم خصوصا انه عندما قام الانقلاب لم يحركوا إصبعا للدفاع عن
أولياء نعمتهم.
ومنهم ، وهم الأكثرية من لم يتعدى مرحلة المراهقة
الفكرية والحنين إلى ماضي يبدو جميلا وتجده يعلق على الصور القديمة وهم يترحمون : صورة
جميلة، و شكرا علي التاج.
ومنهم راغبي الشهرة والسلطة الوقتية واللي نفسه يكون
أدمن لجروب على فيسبوك يأمر وينهي ويفتكر نفسه رئيس جمهورية أو أمير زمانه.
ومنهم من أن صححت بتواضع له معلومة، تطاول عليك وسب اللي
خلفوك. أكيد سوف ترد عليه.
كثيرون لا يفقهون أننا نتحدث عن نظام سياسي وتنتابهم
الحساسية المفرطة عندما تذكر حقائق عن ملكية كان لها بالقطع عيوب أو عندما تذكر
أخطاء لأشخاص يعتبرونهم معصومون أو آلهة.ومنهم لا يعرفون معني المبدأ ويتعاونوا
علي الكذب والنفاق، كأمثال هؤلاء الذين تباكوا على الملك فاروق وذهبوا يضعوا
إكليلا من الزهور على قبره ثم يخرجوا من مسجد الرفاعي ليصادقوا شريفة وهبة والمعروفة بالتابعي ابنة الرجل الذي
بذل قصارى جهده ليشوه صورة الملك فاروق بينما هي تنشر كل يوم ألقاذورات التي كتبها
والدها.
ومن هؤلاء سأذكر موقف اثنين يعتبران رجلان من كبار
الملكيين ، أولهما كان يكتب مقالات جيدة لكنه لا يذكر مصادره وهو من أتباع شريفة
هانم الحميمين وكان قد أعطي معلومة مهمة عن عبد الناصر وطلبت منه المزيد من
التوضيح فرد علي : عايزين نربي العيال يا نبيل باشا. طبعا هو يربي العيال على
الجبن وليس الرجولة.
وآخر كان يدعي
انه صديقي وكنت احترمه فقد كانت مقالاته ممتازة وكان ظاهريا يناصرني و هو في
الحقيقة كان معجبا بشريفة هانم ويريد أن يتزوجها لكنها فضحته واكتشف أنا انه كان
يتجسس لحسابها وهي كافأته بأن رفضته وفضحته وصار أضحوكة الفيسبوك وطبعا فقد ثقتي
واحترامي، والحقيقة لا اعرف إن كان يحترم نفسه.
هذه هي صورة الملكيين اليوم وهي صورة واقعية وحزينة، لا أريد
أن أحبطكم فهناك مخرج وهو أن نعمل جاهدين أن نصلح صورتنا.
وهل هناك أمل في عودة الملكية؟ لكي أكون صادقا معكم لا
في ظل هذه الصورة القاتمة ولكن إذا عملنا على أن تكون لنا قاعدة شعبية واسعة من
عامة الشعب ولا نعتقد أن المراهقة الفكرية ستوصلنا إلى شيء.
وأخيرا أتوجه بالشكر إلى الملكيين المخلصين والذين
يملكون شجاعة الدفاع عن وجهة نظرهم ويحبون
مصر و الذين تحدثت عنهم أعلاه وهم
ألأمير عثمان رفعت إبراهيم
الأمير احمد رفعت إبراهيم
ألأستاذ سمير
قرعلي
الآنسة فاطمة حسن
المهندس حاتم السندوبي
ريال مدريد ( وهو لا يريد نشر اسمه)
ألأستاذ تامر بست
واخونا هاف مان
مع تحياتي نبيل الجوهري
الأحد، 11 سبتمبر 2011
وما نيل المطالب بالتمني...لكن تؤخذ الدنيا غلابا
شباب
ال Nice picture & thank you for the tag
ينشيء تنظيما ملكيا سريا وينشر بيانه رقم واحد
 |
| صورة البيان |
احمد فؤاد له 1633 معجب على موقعه الرسمي هل يكفي ذلك لتحقيق احلامهم؟
هل تسائل هؤلاء ان كان احمد فؤاد يصلح لحكم مصر ولو حتي دستوريا؟
هل هم مقتنعون ان الشعب المصري سيرضي به، ام انه سيفرض عليه؟
هل يعرفون عنه شيئا؟ ولماذا لم يطالب بعرش مصر منذ سنوات؟ ام ان العرش يعطي هدية دون تفكير؟
هناك اسئلة كثيرة يجب أن يجاب عليها لكن ليس هذا وقتها ولكن ستأتي في حينها
اصحي يا مصري وفتح عينك ودع الغفلة وشد حيلك
الخميس، 8 سبتمبر 2011
مهزلة الموقع الرسمي لفؤاد الثاني ......La pantalonnade du site officiel de Fouad II
ينشر الموقع صورة لخطاب بتاريخ 2 فبراير 2011 وكان قد تم نشره من قبل في مارس اوابريل الماضي ،واكاد اجزم بأن تاريخ الخطاب مزور وذلك للأسباب التالية:..........ء
1- احمد فؤاد كما اعرفه ويعرفه كثيرون لايملك الشجاعة الكافية ليصدر كتابا بهذا المضمون في وقت لم يكن يحلم احد بحتمية رحيل مبارك
2-هذا الإعلان المنسوب لأحمد فؤاد قد نشر بتاريخ يتعدى بوقت طويل تاريخ تحريره وذلك في اواخرشهرمارس او شهر ابريل، ثم يعاد نشره بتاريخ 2 فبراير 2011 والسؤال هنا : اين كان الخطاب طوال هذا الوقت ما بين تاريخ صدوره ونشره لأول مرة
3- ردود الموقع كاتبها هو ماجد فرج وبإسلوبه
3- ماجد فرج متمرس في هذه الألاعيب التي لا تنطلي إلا على السذج والسفهاء
لقد سبق لي ان ألحيت على احمد فؤاد ان ينشر تعزية اثر حادثة قطار العياط وافق في بادئ الأمر ثم كلف سكرتيرته ان تخبرني انه لن ينشر التعزية لأنه يعتبر ان هذا تدخلا في السياسة، وكذاك كان الحال بالنسبة لمعايدة عيد الأضحي الذي تلي، فمن أين أتته الشجاعة إذن يوم 2 فبراير2011. هذا إن لم يكن ذلك الإعلان تدخلا في السياسة فانا لم افهم شيئا، الم يكن احمد فؤاد يعلن مرارا وتكرارا انه لايرغب في التدخل في السياسة اويكون له دورسياسي في مصر
ماجد فرج واحمد فؤاد يستخدمان نفس اسلوب عبد الناصر في الضحك على الذقون
الاشتراك في:
الرسائل (Atom)